| 四、《物權法》出臺后動產(chǎn)融資創(chuàng)新
《物權法》出臺后，國內廣大銀行、信用社依托客戶資源、經(jīng)營關系和現(xiàn)金流積極進行擔保創(chuàng)新，涌現(xiàn)出許多新的動產(chǎn)/權利擔保品種。同時，圍繞應收賬款、存貨等創(chuàng)新各種物權組合擔保形式，供應鏈、產(chǎn)業(yè)鏈融資業(yè)務發(fā)展比較迅速。在農(nóng)村地區(qū)，針對土地使用權、宅基地等，一些商業(yè)銀行、農(nóng)村信用社也嘗試進行產(chǎn)品創(chuàng)新。動產(chǎn)信貸產(chǎn)品創(chuàng)新活動正面臨前所未有的機遇和發(fā)展空間。國內創(chuàng)新品種已有200多種，通過創(chuàng)新實踐，銀行加大了對中小企業(yè)、“三農(nóng)”的貸款力度，信貸薄弱環(huán)節(jié)的信貸可獲得性逐步增強，形成了“多方共贏”的局面。
但是，在金融創(chuàng)新過程中，也出現(xiàn)了一些問題。例如，一些創(chuàng)新產(chǎn)品無任何法律依據(jù)（采礦權擔保、漁船捕撈證擔保、車合格證但擔保、藥號擔保等）；一些創(chuàng)新產(chǎn)品與目前法律相沖突（土地承包經(jīng)營權）；一些創(chuàng)新產(chǎn)品不知應歸類于抵押還是質押（商鋪使用權擔保）。動產(chǎn)抵押與動產(chǎn)質押、動產(chǎn)擔保與權利質押之間的界限日益模糊；應收賬款與存貨快速相互轉化，較難界分；應收賬款與附追索權保理幾無二致；存貨與倉單有時很難區(qū)分商業(yè)銀行實際上在使用那一個；供應鏈/產(chǎn)業(yè)鏈、物流監(jiān)管等擔保方式實際上集合了相當多的擔保主體和擔保物；等等。與此同時，動產(chǎn)擔保登記過程也集中暴露了一些問題，如動產(chǎn)擔保登記特別是存貨、應收賬款擔保登記分散在不同部門，擔保登記范圍、審查形式、登記效力、登記錯誤賠償?shù)确矫媲啡绷⒎ㄒ?guī)范，這些需要在法律層面不斷完善。
|
