| 銀行向企業(yè)授信，企業(yè)需要提供擔(dān)保，其中重要形式之一是物保，銀行因此獲得擔(dān)保物權(quán)，主要包括抵押權(quán)、質(zhì)押權(quán)。當(dāng)企業(yè)不能履行到期債務(wù)或違反約定時(shí)，銀行有權(quán)向擔(dān)保物有限受償。銀行為保證其擔(dān)保物權(quán)的實(shí)現(xiàn)，將質(zhì)押、抵押的動(dòng)產(chǎn)交由倉(cāng)儲(chǔ)物流公司在倉(cāng)儲(chǔ)物流環(huán)節(jié)中進(jìn)行控制。抵押區(qū)別于動(dòng)產(chǎn)質(zhì)押的顯著特征在于，抵押的標(biāo)的為不動(dòng)產(chǎn)、不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)以及動(dòng)產(chǎn)，且不轉(zhuǎn)移標(biāo)的物的占有，而動(dòng)產(chǎn)質(zhì)押的標(biāo)的僅限于動(dòng)產(chǎn)且必須轉(zhuǎn)移標(biāo)的物的占有。在實(shí)現(xiàn)的監(jiān)管業(yè)務(wù)中，同一標(biāo)的物上存在兩個(gè)或兩個(gè)以上同種或者不同種類的擔(dān)保物權(quán)時(shí)，存在優(yōu)先受償問題及如果融資人違約，作為擔(dān)保物的動(dòng)產(chǎn)能否及時(shí)變現(xiàn)以獲取優(yōu)先受償?shù)葐栴}。
一、 動(dòng)產(chǎn)擔(dān)保優(yōu)先受償順序分析
根據(jù)《物權(quán)法》、《擔(dān)保法》以及司法解釋的相關(guān)規(guī)定，擔(dān)保物權(quán)的優(yōu)先受償順序存在以下幾種情況。
（一）多個(gè)抵押權(quán)并存
《物權(quán)法》第一百九十九條規(guī)定，同一財(cái)產(chǎn)向兩個(gè)以上債權(quán)人抵押的，拍賣、變賣抵押財(cái)務(wù)所得的價(jià)款依照下列規(guī)定清償：
1. 抵押權(quán)以登記的，按照等級(jí)的先后順序清償；順序相同的、按照債權(quán)比例清償：
2. 抵押權(quán)已登記的先于未登記的受償；
3. 抵押權(quán)未登記的，按照債權(quán)比例清償。
（二）抵押權(quán)、質(zhì)權(quán)并存
1.抵押權(quán)和質(zhì)權(quán)先后設(shè)立的情況。
（1）質(zhì)押在先，抵押在后。
質(zhì)權(quán)成立在先，但后成立之動(dòng)產(chǎn)抵押權(quán)已完成登記，由于登記的對(duì)抗力僅能向后發(fā)生，不能影響成立在前具有完全效力之質(zhì)押，故先成立之質(zhì)押優(yōu)先于后登記的抵押權(quán)，質(zhì)權(quán)先于抵押權(quán)受償。若質(zhì)押權(quán)未完成登記，質(zhì)押權(quán)亦優(yōu)先受償。
（2）抵押在先，質(zhì)押在后。
① 抵押權(quán)設(shè)立在先，但沒有辦理登記，質(zhì)權(quán)于其后設(shè)立時(shí)，由于質(zhì)權(quán)的特征是轉(zhuǎn)移占有，那么要確立“誰占有、誰受償”的原則，抵押權(quán)不能對(duì)抗質(zhì)權(quán)，質(zhì)權(quán)的效力優(yōu)先于抵押權(quán)；
② 抵押權(quán)在先并完成抵押登記，則抵押權(quán)優(yōu)先于質(zhì)押權(quán)受償；
③ 質(zhì)權(quán)人明知?jiǎng)赢a(chǎn)已設(shè)定抵押權(quán)，沒有辦理登記的，而與出質(zhì)人在同一動(dòng)產(chǎn)上繼續(xù)設(shè)定質(zhì)押關(guān)系的，系出質(zhì)人與質(zhì)權(quán)人惡意串通，損害抵押權(quán)人的合法權(quán)益，其設(shè)定的質(zhì)押關(guān)系因違反法律規(guī)定而無效，抵押權(quán)人對(duì)抵押動(dòng)產(chǎn)全部?jī)?yōu)先受償。
2.質(zhì)權(quán)和抵押權(quán)同時(shí)設(shè)立的情況。質(zhì)權(quán)和抵押權(quán)同一天設(shè)定，無法確定誰先誰后，且質(zhì)權(quán)，抵押權(quán)都合法有效。在這種情況下，同時(shí)生效的質(zhì)權(quán)和抵押權(quán)無強(qiáng)弱之分，同時(shí)設(shè)定效力相同，其權(quán)利受償，按債券比例清償。
3.擔(dān)保人惡意行為的界定。由于抵押權(quán)登記公示的時(shí)間是確定的，而質(zhì)權(quán)的設(shè)定時(shí)間難以認(rèn)定，擔(dān)保人有可能在設(shè)定抵押后與第三人惡意串通，以質(zhì)權(quán)設(shè)定在先為由，對(duì)抵押權(quán)人行使抵押權(quán)。對(duì)于惡意行為的界定，可以參考質(zhì)押的過程是否合規(guī)，質(zhì)押業(yè)務(wù)的開始須簽訂相關(guān)協(xié)議，并有質(zhì)押交付占有相關(guān)單位和交付過程，后期也會(huì)質(zhì)押及解押的相關(guān)憑證等資料，均可以提供相關(guān)時(shí)間上的證明，證明其真實(shí)性。由于這種界定的不確定性較大，可能會(huì)影響抵押的優(yōu)先受償，這是動(dòng)產(chǎn)抵押業(yè)務(wù)發(fā)展速度慢于質(zhì)押業(yè)務(wù)的原因之一。 后續(xù)連篇，請(qǐng)持續(xù)關(guān)注！
|
