|
(三)抵押權(quán)、質(zhì)押及留存權(quán)并存
《物權(quán)法》第二百三十九條規(guī)定：“同一動(dòng)產(chǎn)上已設(shè)立抵押或者質(zhì)權(quán)，該動(dòng)產(chǎn)又被留置的，留置權(quán)人優(yōu)先受償”。在質(zhì)押監(jiān)管業(yè)務(wù)中，當(dāng)出質(zhì)人物理按期償還質(zhì)權(quán)人的借款并且也沒有支付倉儲(chǔ)物理公司的監(jiān)管費(fèi)時(shí)，質(zhì)權(quán)人對質(zhì)物行使質(zhì)權(quán)，但當(dāng)倉儲(chǔ)物流公司對質(zhì)物形式留置權(quán)時(shí)，倉儲(chǔ)物流公司相對質(zhì)權(quán)人優(yōu)先受償。同樣，在抵押監(jiān)管業(yè)務(wù)中，留置權(quán)優(yōu)先于抵押權(quán)。如果合同中另有約定的，從其約定。
（四）抵押權(quán)、質(zhì)押與所有權(quán)并存
1.抵押權(quán)與所有權(quán)的相關(guān)規(guī)定�！段餀�(quán)法》第一百八十四條第四款規(guī)定，所有權(quán)、使用權(quán)不明或者有爭議的財(cái)產(chǎn)不得抵押。如果抵押人在設(shè)定抵押是不享有抵押財(cái)產(chǎn)的所有權(quán)或處分權(quán)，致使抵押權(quán)人在形式抵押權(quán)時(shí)也無權(quán)處分抵押財(cái)產(chǎn)，從而無法保障債權(quán)人自主地處分抵押財(cái)產(chǎn)，優(yōu)先受償以實(shí)現(xiàn)其債權(quán)的話，抵押權(quán)的設(shè)定便變得毫無意義。理論上說，存在抵押人非法以他人貨物抵押的情況，這也是抵押業(yè)務(wù)發(fā)展速度慢于質(zhì)押業(yè)務(wù)的原因之一。
2.質(zhì)權(quán)于所有權(quán)并存。《<中華人民共和國物權(quán)法>條文理解與適用》一書中作如下解釋：由于質(zhì)權(quán)設(shè)定以占有為公示方式，而無法登記或者注冊制度，一次，債權(quán)人往往無法審查出質(zhì)人是否具有所有權(quán)或處分權(quán)。如果質(zhì)物交付后，真正的權(quán)利人可以追奪，則動(dòng)產(chǎn)質(zhì)權(quán)制度將變得毫無意義。因此，為保護(hù)善意取得動(dòng)產(chǎn)質(zhì)權(quán)的質(zhì)權(quán)人和維護(hù)交易安全，各國民商法普遍承認(rèn)質(zhì)權(quán)的善意取得，即使債權(quán)人物權(quán)處分質(zhì)物，質(zhì)權(quán)人仍可取得質(zhì)權(quán)。我國《物權(quán)法》對此沒有明文規(guī)定，鑒于動(dòng)產(chǎn)物權(quán)通常以支付占有設(shè)定生效要件，以保護(hù)交易安全，但在解釋論上，應(yīng)當(dāng)承認(rèn)質(zhì)權(quán)的善意取得，并準(zhǔn)用動(dòng)產(chǎn)多有權(quán)的善意取得制度。善意取得的要件包括三方面：
（1）善意取得的標(biāo)的物限于動(dòng)產(chǎn)。
（2）須以設(shè)定質(zhì)權(quán)為目的，即出質(zhì)人將動(dòng)產(chǎn)移交債權(quán)人占有，須有設(shè)定質(zhì)權(quán)、擔(dān)保債權(quán)的意圖和目的。
（3）質(zhì)權(quán)人須為善意。善意是指出質(zhì)人不知出質(zhì)人無處分權(quán)，且無重大過失。對于過失的判斷，以憑借交易經(jīng)驗(yàn)即可作出的判斷為衡量善意與否的客觀標(biāo)準(zhǔn)。 后續(xù)連篇，請持續(xù)關(guān)注！
|
